Hei, lurer på hva dere i redaksjonen (Benny) synes om dette?Kjøpte en 2,5 år gammel bil hos Sven Kvia bil i Sandnes , spurte på forhånd om dekkene , fikk til svar at de var bra og at det var bridgestone på sommedekkene, men når jeg kommer for å hente bilen viser det seg at det er bridgestone dekk fremme og vredestein bak, tenkte at dette var egentlig lite seriøst å gjøre på en så ny bil, men det fikk nå være tenkte jeg. Så ut som det var bra mønster igjen. Når jeg kommer hjem og begynner å se litt nærmere og setter sving på hjulene ser jeg tydelig at det er forskjell på mønsterdybden på framhjulene (bridgestone). Måler med skyvedører at det er ganske nøyaktig 2 mm i forskjell på slitasjen ( 4mm og 6mm), dette synes jeg var veldig mye på samme aksel? Hva synes dere om dette ? Er dette ok? Personlig synes jeg dette er veldig useriøst, svaret jeg til slutt fikk av de var at jeg hadde kjøpt en bruktbil med brukte dekk som er helt lovlige. Det har de nok kanskje rett i det er innenfor loven. Men 2 mm er ganske mye på samme aksel, og vil medføre forskjellige egenskaper. (Veigrep og vannplaning osv). Hører og med til historien at bakdekkene som er satt på bilen er produsert rundt et år tidligere enn de bridgestone dekkene som har vært på bilen originalt, de er produsert uke 4316 dette stemmer bra med alderen på bilen, mens vredestein dekkene bak har uke 4815 og 4915 så her virker det som de har finner noen dekk og satt på. Kan virke som det har skjedd noe med begge dekkene på ene siden og så har de da tatt det ene bakdekket og flyttet fram og derfor den store forskjellen i mønsteret. Så har de vel kanskje bare funnet noen dekk og slengt på bak. . Dette er noe jeg selv aldri ville gjort på en så ny bil. Beklager veldig langt og innviklet spørsmål, men hadde vært greit å høre hva noen fagfolk synes om dette.
På forhånd takk. Vennlig hilsen Tom Hammersland
Sendt fra min iPad