For det første, om kollisjonen ikke er kraftig nok, vil ikke airbag løses ut. Derved er det ikke sagt at du ikke kan få det være seg whilplash eller andre skader, det være seg skader på ryggsøylen, eller skader på indre organer. Som vi vet, inni kroppen er det egentlig sånn at innmaten vår ligger og skvalper rundt i fettvev og vann. Når kroppen er i fart og bråstopper, ja da stopper ikke innmaten! Men om organene ikke sprekker - dvs indre blødning og andre festlige ting - går det stort sett greit. Et NB: hjernen er også et "organ" som blir liggende og skvalpe i en stjernesmell, det kan innebære bla kognitive problemer som svekket kortidshukommelse, redusert konstentrajon osv osv.!!! Ryggen og nakken er det verre med, der kan du få både kompresjonsbrudd, brister og som du refererer til, nakkesleng, som jo på sett og vis kan innebære både muskel- og nerveskade. Og tro meg, om det gjør VONDT nå, så blir det IKKE bedre over tid!
Det man BURDE fortalt deg før eller etter at du var i "tønna", er at MR ikke uten videre avdekker en whiplash. Ja, faktisk så avdekker ikke en MR whiplash i det hele tatt! Det en MR kan avdekke, er først og fremst skader på nakkevirvlene, i noen grad også vevskader, men whiplash i sin egentlge betydning, det er ekstremt vanskelig å påvise. Det vet forsikringsbransjen veldig godt, og mitt råd til deg er først og fremst å sørge for adekvat medisinsk oppfølging - forhåpentligvis oppsøkte du lege umiddelbart etter kollisjonen - og være ærlig og oppriktig. Du klager over alt som gjør vondt og får det inn i journalen, men du lyver ikke - og du holder absolutt ikke for deg selv hvor vondt det er. Som sagt: ærlig, korrekt. Dernest er advokat absolutt påkrevet. Sjekk rettshjelpsdekningen i din bbilforsikringsavtale. Det beste er om du er medlem i NAF, men uansett kan du ringe NAF og få kontaktinformasjon til NAF-advokater i ditto område. Poenget er at du må ha en advokat som virkelig kan dette med bil, trafikk og ikke minst erstatningsrett.
Du sier ikke noe om kollisjonen var din skyld eller om det var f.ex en uaktsom motpart med i bildet. I sistnevnte tilfelle håper jeg virkelig at du har tilkalt politi og at det er opprettet sak. Det å ha forårsaket kollisjonen selv vs det å ha en motpart som har skylda, utgjør en vesensforskjell. I sitnevnte tilfelle skal du være på vakt ifht en ting: selskapene vil svært ofte forsøke å vri det til skylddeling. Om du har en motpart som vrengte over i din kjørebane, ja da er det ikke uvanlig at du lynraskt får et brev med et "tilbud" om erstatning for bilen din. I bunnen står det ofte to ting: "endelig oppgjør" og formuleringer som i realiteten innebærer at du aksepterer skylddeling. Dette er mao noe du ikke skal skrive under på i hui og hast, det er her dette med advokat kommer inn i bildet. Om du har ... (more)
