Grunnlag for reduksjon i pris?

rediger

Huffda ja det med å oppgi feil kjørelenge er nok ikke til din fordel her at du og din kone ikke holdt greie på dette berettiger faktisk til en kompensasjon her, 5000-10000 kr er faktisk en lav takst for deg og kunne lett ført til mere uansett om jeg nevner hvor mye da det lett blir ledende. Slipper du med 5000 kr så er det trolig til alles beste her uten at man drar dette lengre. Joda man har undersøkelsesplikt men samtidig opplysningsplikt men at kjøper burde vist bedre her når annonsen sa 32000 km og at da ny eier burde oppfattet dette med å studere service historikk osv er jeg ikke sikker på holder her samtidig som vi er bilkjøpere er vi jo også samtidig helt vanlige mennesker som gang på gang viser nå under pandemien at det ikke er sikkert vi forstår alt like lett bestandig da selveste Erna ikke engang forsto reglene hun selv hadde gitt. Jeg og Mr N Wolf ville gravd i historikken til vi var blå i ansiktet og ville fått garvede gravende journalister til å stille seg rødmende i skammekroken men man kan ikke alltid regne med at det er vi som kjøper bilen. Det var en avsporing men kjøper må iallefall anta at kilometerstand og årsmodell er riktig når man kjøper bil og er det ikke slik ja så får man kanskje lide litt her, jeg ville kanskje sagt 10000 kr men for all del ikke bruk min rettningslinje her uansett er det moderate beløper. Mr N Wolf elsker slike saker og kan kanskje belyse det bedre enn jeg kan men uansett har du jo solgt et produkt som fremstår bedre enn det det er her.

Hilsen Mr Car Wizard

Heisann!

Jeg har full forståelse for at du har opplyst feil kilometerstand i vanvare her. Det er selvfølgelig både synd og leit – både for deg og kjøper.

På den annen side; her har du driti deg ut – for å si det på godt norsk. Dermed mener også jeg at en kompensasjon er på sin plass her.

I mitt hode er en forskjell i kilometerstanden på 20.000 kilometer vesentlig. På en bil som ikke har gått lengre enn dette er den prosentvise forskjellen stor også. Du har rett og slette annonsert og solgt en vare på feilaktig grunnlag.

Hva en forhandler tar for samme bil er irrelevant i denne saken. Det er din bil og prisen du har valgt å sette på den vi snakker om. Når det så viser seg at den har gått vesentlig lenge enn det du har opplyst i annonsen, forstår jeg godt at kjøper blir skuffet og reagerer. Det hadde jeg også gjort.

Dette med kilometerstand er et viktig parameter ved bilkjøp. Kanskje for viktig for enkelte. Men det er jo også en grunn til at for eksempel leasingselskaper fakturerer både én og to kroner per kilometer for biler som har overkjørt i forhold til kontrakten …

Selv om kjøpe ikke kan fraskrive seg undersøkelsesplikten her, er jeg redd du har dårlig sak, om dette skulle gå så langt at det trekkes videre inn i juridiske prosesser. Derfor er det å komme til en enighet er er viktig.

Bilen du solgte er jo ikke dårligere, på grunn av dette, enn når han så og prøvekjørte den. Men å oppgi feilkilometerstand er en vesentlig «mangel». Selv om det er gjort i vanvare og uten overlegg fra din side. Dessuten påvirker det jo verdien negativt.

Som sagt jeg vet du ikke har gjort dette med viten og vilje, eller for å lure noen. Du virker litt for ydmykt til å være en svindler og lurendreier. Ta kontakt med kjøper, redegjør for situasjonen – om du ikke allerede har gjort det. Kom til en enighet om en kompensasjon som dere begge kan leve med. Det er mitt råd til både deg og kjøper. Jeg tenker at et avslag på rundt 10.000 kroner kanskje er passelig kompensasjon her.

I denne saken er jeg redd dere begge er den tapende part. Kjøper får en bil som har gått lengre enn hva han trodde, og du får mindre penger for den en det du håpet på.

Med ørlitt godvilje og forståelse fra begge parter er jeg sikker på at dere kommer til en enighet her! Lykke til og god sommer!

Jeg har jobbet som bruktbilselger i noen år, for en liten mannsalder siden. Har i overkant av 2000 biler på samvittigheten. I dette tilfellet ville jeg vært lykkelig hvis kjøper godtok en tilbakebetaling på 5ooo. 10ooo er muligens i overkant. Prøv å bli enige om 7500, og legg det bak deg. Le litt av det på neste julebord, når du forteller at du har vært en ekte, gammeldags bilselger.

I dagens bilverden er papirservice hefte nesten en saga blott og alt foregår elektronisk, vet ikke hvor mange ganger jeg har sett at utfyllingen her er mangelfull fra verkstedene men tar man en telefon så kommer alt for en dag. Det er nesten slik at man må kreve at de stempler her fordi noen liker gamle metoden her. Er annonsen x km og x år og selger sier servicer er fulgt er det unødvendig å egentlig grave i historikken her med med masse bry for kjøper. Det advares alltid mot å annonsere en vare som tilsynelatende er bedre enn den er noe da selger har gjort i dette tilfellet. Det med å omgjøre kjøp kan lett bli en belastining for kjøper så er nok ikke så enkelt desverre. De fleste her lander rundt 10 000 kr som tilbakeføres kjøper og er en helt fair pris for begge parter da man ellers trolig vil se helt andre beløper i kjøpers favør hvis det draes lengre og vi plutselig ser takster som handlere eller leasing selskaper bruker så selger kommer unna med halv pris her. Det som samtidig ikke er nevnt er jo at servicen på 52000 km kan ha vært masse mye dyrere enn servicen på 32000 km og som da også har trigget til ergelse her. Drar kjøper dette lengre så så blir det nok selger som sitter med svarteper her er jeg redd for. Å dra det videre i diverse innstanser er uttrøttende både for kjøper og selger og til sist blir det ingen vinnere her. Man må innse noen ganger at ops jeg gjorde en feil her og faktisk stå for det og mange ganger er jo slik lærdom bra for vi lærer jo faktisk av det. Be kjøper ta en titt på hva som er skrevet i tråden her så blir det nok enighet skal du se.

Hilsen Mr Car Wizard

The Bottom Line her må jo være at vi alle bestreber oss litt ekstra på å gjøre en best mulig jobb både ved kjøp og salg av vår alles kjære bilen :-) Ellers har Kamerat Wizard et vesentlig poeng: en rettslig konflikt har som regel ingen vinnere, begge parter sitter igjen med en større eller mindre Svarte-Pper! Første hovedsetning er at man alltid skal være klar over den prosesuelle risikoen, altså risikoen for at man selv sitter med den største varianten over temaet Svarte-Per! Det gjelder uansett hvilken side av bordet man sitter på: uansett om man er kjøper...eller selger, eller for den sakens skyld, David mot Goliat....kjøper mot et bilfirma eller en bilimportør, forsikringsoffer mot et forsikringselskap....mange varianter over temaet tvistesaker!

I det hele tatt: uansett hvilken side av bordet man sitter på: man skal alltid være ydmyk, i den forstand at man ikke skal være så forbannade skråsikker på at man har "en god sak"! Sånn er det bare, man skal bevise dette, man skal overbevise retten og dommeren, og nei, en god advokat er IKKE i slekt med julenissen! Lett til at en rettslig tvist er omtrent like forutsigbar som rusissk rullett, om ikke verre: det kan meget vel vise seg å være som russisk rullet med pistol!

Nettopp derfor ville jeg for min del ikke drømt om å lage sjau av 20.000 km fra eller til om jeg var i kjøpers sted! I selgers sted er det litt annerledes, hadde jeg vært selger ville jeg ikke svelget for mange kameler her. Men så hadde nok også jeg sørget for å ha utskrift av bilens historikk og hele pakka tilgjengelig - jeg er vel en smule yrkes-skadd når det gjelder dette med Ordnung muss sein.

Måtte gutta boyz finne frem til en løsning begge kan leve med her - lykke til!