1) er denne testen av laguna rettferdig?
1) Er denne testen av Laguna rettferdig?2) Hvorfor nevnes ikke den høye sikkerheten i denne bilen,og hvorfor er antall koppholdere viktigere enn sikkerhet siden sikkerheten i denne bilen ikke trekkes frem.?3) Dere nevner at bilen har hendler til nedfelling av seteryggene i sideveggene bak.Har den ikke hendler rett innenfor bakdørene også? Er ikke dette gjennomført tenking.Hvorfor må naboen klatre inn i bagasjerommet på sin Mondeo for å få ned seteryggene.4) Har ikke denne bilens bagasjerom helt rette vegger med flotte teppebelagte oppbevaringsrom i begge sidevegger.Er ikke dette gjennomført?5) Er det ikke Renault som antakelig har den høyeste sikkerheten i sine biler og bør ikke dette veie tyngst i valg av bil ?6)Hva er problemet med at bryter for cruisecontroll er plassert i midtkonsollen? Har ikke denne bryteren to funksjoner cruisecontroll og hastighetsbegrenser og du velger vilken posisjon du vil ha den i når du starter kjøreturen f.eks.og er ikke selve betjeningen på rattet.?7) Har ikke denne bilen to koppholdere til i baksetet.Nedfellbart armlen?8) Har ikke denne bilen bremseassistent som vil være påbudt etter 2011 og mange bilmerker ikke har dette enda som standard?9) Har ikke denne bilen faktisk blitt kåret til verdens fineste stasjonsvogn?10) Hvorfor skriver VG at det er mye støy i denne bilen og dere at den har lite støy.11 Hvis JEG skulle mene at dette er en flott bil som oppleves som komfortabel , trygg,har høyt sikkerhetsnivå,har en av beste dieselmotorene på markedet og har fem år garanti i ryggen og nytt forhandlerapparat som har et høyere service nivå enn det som har vært,eller delvis er der enda og ikke bryr meg om at Renault hadde kvalitetsproblemer for 10 år siden eller at faktiisk alle merker har mer eller mindre hat kvalitets problemer opp gjennom tidene.Er jeg da dum som velger denne bilen?12) Til slutt.Mener virkelig Broom at jeg må gjemme vekk bilen slik at ikke naboen må se den selv om jeg ikke har garasje?Svar bedes