Revisjonshistorikk [tilbake]

Vel, en ting er lovteksten, en annen ting er lovgivers intensjon med loven. Som du forsåvidt sier, man KAN ha sånn og sånn, men som i andre sammenhenger, at man KAN et eller annet er liksom ikke ensbetydende med at det er smart å gjøre det! I dette tilfelle ligger det et element av skjønnsmessig vurdering i lovverket - kfr formuleringen TILNÆRMET samme egenskaper. Og som vi vet....såvel mekanikeren som setter navnet sitt på EU-kontrollen som inspektøren fra SVV som stopper deg i en utekontroll har all makt mellom himmel og jord til å underkjenne dekk som etter hans vurdering ikke er "tilnærmet like nok". Greit nok, i førstnevnte tilfelle kan du innhente en second opinion hos f.ex et annet verksted og løse det på den måten, men om du forsøker å diskutere med inspektøren fra SV, gjerne han derre med skinnjakke og Gestapo som sitt store fobilde, da har du tapt.

Derfor...når du kjøper en bruktbil og til din forskrekkelse opplever det som er beskrevet i artikkelen....da er det helt rett som vårt store orakel Benny sier: her bør man rett og slett ta et ord med forhandleren. Det bør løse seg - om jeg hadde drevet som bilforhandler ville jeg aldri tenkt tanken på å levere ut en bil i denne prisklassen med dekkoppsett som dette, aller minst en firehjulstrekker. Sagt i klartekst: selger man såvidt dyre biler, må man også drive butikken deretter. Litt som nevnt innledningsvis: det er enkelte ting man bare ikke gjør...selv om man muuuuuuligens kan tøye det til at man "kan".