Generelt er det sånn at forsikringsbransjen er svært kjappe med saksbehandling av denne sorten om bilen er eldre enn si 5-6 år, og jo eldre den er, jo mindre skade skal det til før man sier ordet "kondemnert" hhv at det ikke "lønner seg" å reparere bilen - om det så bare er en dør som er slått halvveis gjennom bilen! Her er det på sin plass å stille et kritisk spørsmål til seg selv foran speilet: hvem er det egentlig det ikke "lønner seg" for? For deg...eller andre som eier en litt eldre bil...gjerne en velholdt bil, uten rust, i god teknisk stand som har mange år igjen på veien....er det defintiivt ikke "lønnsomt" å vrake bilen! For selskapet derimot...som du gjerne har vært kunde i gjennom både 10 og 20 år uten skader og utbetalinger av betydning...er det VELDIG lønnsomt å avspise deg med et "tilbud" om erstatning som knapt nok utgjør verdien av to sett dekk og felger om du skulle kjøpt dem i butikken i dag!
Det som er litt dumt, er at i kaskovilkårene står det et par ting om dette med kondemnasjon og adgangen til å beholde bilen og få f.ex et rimelig beløp for oppstått skade. Når ditt eget selskap går hen og sier nei til reparasjon på det viset du beskriver, på tross av at motparen har erkjent ansvar, tyder det på at det er nettopp kaskodekningen som trer i kraft her. Det innebærer at ditt selskap egentlig ikke gjør annet enn å skyfle regningen for moroa over til motpartens selskap, med et påslag for egne omkostninger ved saksbehanldinge. Hvorfor man likevel ikke vil reparere bilen din for det som ved første øyekast på din forklaring fremstår som en relativt rimelig skade? Vel, dels er det altså sånn at det "lønner seg" for BEGGE selskapene å kondemnere fremfor å reparere, og selskapene samarbeider oftere enn vi liker å tenke på - det er hevet over tvil - i realiteten har du lynraskt TO motparter om du ikke godtar "tilbudet" om erstatning - selv om det skulle være et skambud som ligger langt under det DU må betale for å få en bil i tilsvarende stand.
igjen, fritt sitert de vanlige kaskovilkårene: ved kondemnasjon skal erstatningen utmåles ut fra hva det vil koste å gjenanskaffe tilsvarende bil i samme stand HOS FORHANDLER! Det "tilbudet" du får, er imidlertid ofte hentet fra "Rødboka", som igjen bygger på helt andre premisser! Og skulle man ha "beregnet" verdien på bilen din, ja da tar man altfor ofte og stikker fingeren i jorda og finner et par priser på finn, uten å vurdere faktisk stand spesielt nøye, vips, så er verdien presset veldig langt ned! Ja, på en eldre bil er det vel ikke snakk om mer enn et par titusenlapper fra eller til, men dels er dette mye for DEG, dels blir det VELDIG mye penger av det for forsikringsbransjen som helthet, om man klarer å presse erstatningene ned noen titusenlapper i X tusen ... (more)
