Hei er 3 timer for mye for å bytte en støtdemper?
Har hatt bilen min på verksted, bilen hadde en dunknelyd bak ved det ene dekket. Prognosen var at venstre drivaksel og kardang måtte byttes. De kunne tilby meg en brukt som ville bli mye rimeligere enn å kjøpe ny drivaksel. Det måtte også byttes den ene støtdemperen og de skulle sjekke en annen støtdemper. Verkstedet byttet støtdemper og en mansjett og de sjekket resten av støtdemperene(selv om jeg bare ba dem sjekke 1 i tillegg, fordi resten var byttet for et år siden) De demonterte drivakselen, men oppdaget at den de hadde fått ikke passet. Da måtte de montere tilbake den gamle for det tok minst en uke å få en ny. Jeg måtte betale for 3 timers jobb. jeg ga beskjed om at jeg ikke ville betale for demonteringen av drivaksel og den delen av jobben siden de var de som bestilte og skulle ordne delen. Så jeg mener at jeg kun skal betale for bytte av den ene støtdemperen og sjekk av en annen. Jeg trodde en drøy time burde holdt for den jobben. Har jeg feil er 3 timer for mye og har de tatt betalt for den delen av jobben som jeg mener de burde dekke? Verksted eieren argumenterte med at de ville bli mye enklere å bytte drivaksel senere, noe jeg synes er forsåvidt riktig. Men vil bare ha en annens mening om saken.