0

Spør meg om dere egentlig tester optimalt. dere oppgir 0-100 på nissan q til 12,9 sek, men dinside registerer at dette er pessimistsisk, samt tekniken

spurt 2010-05-25 00:19:05 +0100

Spør meg om dere egentlig tester optimalt. Dere oppgir 0-100 på Nissan Q til 12,9 sek, men Dinside registerer at dette er pessimistsisk, samt Teknikens Varld har testet denne til 10,8 sek med automat. Hvordan tester dere egentlig bilene deres ? Selv med Nissan Q i 5 og 6 gear i 100 km/ t er det jammen ike mye støy i bilen, dette gjelder 2-0 dci 4x4.... Tror nok deres tester er svært smale når det gjelder grundige tester og at testene til Broom er veldig lik de Aftenposren bruker, altså temmelig overfladiske

rediger omgjør tags merk som støtende lukk merge slett

1 answer

Sorter etter » eldste nyeste flest stemmer
0

besvart 2011-12-05 08:12:55 +0100

Jeg skal prøve å svare deg på dette. Broom tester ikke bilene 0-100, de oppgir tiden produsenten selv oppgir, denne tiden er som regel max tiden slik at kjøper ikke skal føle seg lurt. I Qs tilfelle har de lagt på ca. 2 sekunder. Nissan er en spesiell produsent i så måte. Det Nissan gjør er å oppgi et mindre antall HK en hva bilen i realiteten har, det ryktes at dette er noe Nissan gjør for å holde utgiftene på lave for kjøper. Et godt eksempel er Nissan Primera med 1.8l motor. Nissan oppgir bilen til å ha 114hk, men en rask test på dyno vil vise 126hk, altså en differanse på 12hk. Det samme gjør Nissan med akslerasjonstid, hvis vi tar utgangspunkt i samme bil, det oppgis 10,8sek fra 0-100, men bilen gjør det unna på 9 blank i realiteten. Så Nissan er ganske ekstrem på differanse, i kjøperens positive favør.

rediger merk som støtende slett lenke more

Ditt svar

Du kan begynne å skrive uten å være logget inn - spørsmålet ditt vil bli publisert etter at du har logget inn eller laget en ny konto.

Legg til svar

Antall visninger