Revisjonshistorikk [tilbake]

Smaken er som baken, jeg tenker jo at med 40' i året, der det vesentligste er asfaltkjøring, attpå til med mye våt vei, ville du hatt en vesentlig greiere og mer behagelig tilværelse med en mer konvensjonell bil, gjerne en stor sedan fra en fabrikant med stjerne på panseret og like konvensjonelle dekk. Da hadde du hatt ja takk, begge deler: både standsmessig bil og en bil osm passet bedre til ditt kjøremønster. Men for all del, er du fornøyd...så er du fornøyd. Dog...denne grei med dekka understreker jo egentlig at du ikke er helt fornøyd.

Mhp Yokohama er det japsedekk blir det helt feil dersom du legger vekt på hvordan bilen oppfører seg på veien, for ikke å snakke om sikkerhet. Pirelli er bedre-alt, men som du har oppdaget, prisen for gode dekk i i det som de facto er en sær dimensjon kan være spennende. Det koster å være kar, det koster å gjøre valg som er alt annet enn vanlige. Merker meg forøvrig at det har meldt seg på en til over her som tenker som meg: Michelin. Koster ofte flesk, men jeg tenker jo at dekka er den minste posten i ditt bilbudsjett. Jeg tenker på dekk som en billig livsforsikring, dog gjør jeg stikk motsatt av det du gjør: dels gjør jeg en grundig vurdering når jeg kjøper bil: bilen skal passe mitt kjøremønster....og jeg ser på dekk og felger: jeg velger konsekvent en "grei" standard-dimensjon som gir meg god komfort, gode egenskaper i forhold til mitt kjøremønster, og ikke minst: jeg får vel nesten 8 Nokian-dekk - 2 sett - for det du må regne med å betale for 1 - et dekk :-) I ditt sted vlle jeg som et minimum sett meg om etter felger som gjorde det mulig å benytte en mer kurrant dimensjon, og heller brukt pengene på kvalitetsdekk.....som Michelin. Lykke til, måtte du finne et dekk som gjør deg fornøyd!