Revisjonshistorikk [tilbake]

Mange kloke ord etterhvert her....nyere biler ruster.....ingen tvil om det...og en bil eldes og slites og alt det derre....men summa summarum: skreller vi av et par lag her, sitter vi igjen med at selger med stor grad av sannsynlighet har solgt en bil som ikke har vært i den stand kjøperen hadde grunn til å forvente. Jeg forutsetter da at bilen ikke er solgt som "renavasjonsobjekt" til en latterlig lav pris....slik jeg leser det opprinnelige innlegget, er det en stakkars mann som har fallt for en bil med blank lakk og feiende flott merke, og antagelig betalt ganske godt for dette...hvorpå han ved første korsvei der "noen" kommer til å titte nærmere på bilen...oppdager forhold som neppe har dukket opp på noen få måneder! Sånn skal det ikke være, forbrukerkjøpsloven gir en enkel ramme her: om bilen er i dårligere stand enn kjøper hadde grunn til å forvente....ja da trer lovens øvrige kriterier i kraft! Dette vil forhåpentligvis fremstå klarere etter f.ex en NAF-kontroll. Lykke til!