Revisjonshistorikk [tilbake]

Om begge parter er forsikret i samme selskap bør man være ekstremt aktpågivende og reagere som et skudd om man bare aner at selskapet har tanker om skyld-deling! Verken manglende overholdt vikepikt eller for den sakens skyld, idioter som kjører i feil kjørebane, er til hindrer for at enkelte selskaper prøver seg med skyld-deling! Ellers ville eg ikke bekymret meg veldig for dette med et mulig tap ved salg her, en skjerm og en støtfanger er noe som bør kunne byttes på en slik måte at bilen ikke på noen måte blir forringet. Jeg tenker da på at det ikke skal være synlige gkliper eller skjevheter (som ikke var der før) eller fargeforskjeller...en dyktig lakkerer har ikke noe problem med å matche eksisterende farge. Men vær nøye med å sjekke sjæl både før og etter...! Med en såvidt ny bil ville jeg også satt som et absolutt krav at arbeidet skal utføres ved et verksted tilknyttet et merkeverksted...de vet som regel best hvordan de reparerer egne biler.

Dette munner forøvrig ut i en konklusjon på spørsmålet ditt: for at du skal kunne kreve erstatning for et tap, det være seg verditap eller andre tap, må det foreligge et faktisk tap, og dette må kunne dokumenteres. Her er det på ingen måte problematisk å tilbakeføre bilen til samme stand som den var før kollisjonen. Ellers går jeg ut fra at kameraten sørger for å få leiebil osv i den grad han har behov for det, og at han har vært hos lege om han føler det minste ubehag eller har vondt her eller der etter kollisjonen...her foreligger det stringente tidsrammer om han vil kreve erstatning, nytter ikke å gå til lege etter 6 dager og klage sin nød!